姑且不论恶人是否受苦，但由于受苦是主观的经验，且受苦的意义错综复杂，因此我认为，最 好勿以受苦与否来定义疾病。疾病的定义应是：身体或性格结构中，阻碍人类将潜能实现的种种缺 陷a
不可否认的，构成人类潜能的组成要素，也许莫衷一是。但我们研究一些超凡人圣之人，探讨 其特征，可以发现一简要的共同点：一流的智慧、充分的认知力；尽情享受生命；坦然面对且接受 死亡。他们在工作上的表现，不仅效率十足，也极富创意。这些人以慈悲博爱的胸怀待人接物，种 善因，得善果。
但是大多数人的躯体与心灵均残缺得厉害，即使尽了最大的努力，倘若未辅以强而有力的治疗 救助，根本不可能达到如此高远的境界。这些残缺不全的一群人（也是受苦受难的普通大众）邪恶藏 诸胸臆，境遇之惨也是众人中之最。
我说过，大家不愿把邪恶当成疾病还有两个原因：一是基于病人必定为受害者的观念。二是人 难免将疾病当做是厄事降临、突如其来的厄运、惨遭大祸临头的不幸，以及莫名的诅咒。
诚然，不少疾病确实有此现象。但是绝大多数的疾病则完全与上述的模式迥异。听话的孩子径 自冲到大街上被车子撞了，算是受害者吗？害怕迟到而超速行驶赶去赴约的驾驶人，碰巧惹上了这 场车祸，是不是受害者？比较心理疾病与压力病症的不同点：因厌恶工作而头痛的人是受害者吗？ 为了何事而受害？每每觉得受到了冷落、孤立无助、得不到关爱，气喘病就会发作的妇女是受害者 吗？诸如此类的人或多或少都是自作自受。他们的行为动机、失败的遭遇及个人的选择，都是让他 们受伤及患病的始作俑者。尽管这些人对于自身所遭受的苦难难辞其咎，但我们仍然认为他们是病 人。
近年来，常将邪恶的论题拿来与酒精中毒一起辩论。有些人坚决主张酗酒中毒是疾病的一种； 有些人则大力指陈这是自作孽，不是病。医生、司法人士、立法委员均参与辩论，大家一致决议， 尽管有时候加害于酗酒者的元凶是当事人自己，但酗酒中毒的确是一种病。
邪恶的论题也是大同小异。入之所以为恶，往往可溯及童年时代的成长环境、父母的罪以及遗 传因子的影响。然而，邪恶也经常是一连串个人的决定所致。人应为自己的心灵健康负责，但这句 话并非意味不健康不是病。我必须再次重申，疾病不以受害牺牲的角度或责任观为定义的基础，而 是如先前所述：身体或性格结构中，阻止人类将潜能实现的缺陷。
反对把邪恶看成一种疾病，是因为邪恶无药可医。既然如此，为何要将不知治疗之道或解救方 式的状态称为疾病？倘若医生的医药箱中放了长生不老药，那么将年纪老迈看成是一种病也许还情 有可原，可是目前一般的肴法并非如此。大众普遍认为.衰老是人生不可避免的自然过程；生死由 命.犯不着为此而动气口
但这一论点忽略了一项事实：即使从多种细胞硬化症到心理缺陷全都无药可医，可是我们却愿 意称之为疾病。或许是因为我们希望发掘抑制这些病魔的方式，所以我们才将它们称为疾病。但同 理不也正适用于邪恶吗？目前普遍并没有有效的方法将万恶之徒的恨意及破坏力治愈。截至目前， 本书抽丝剥茧剖析邪恶，就已经说明了靠近邪恶有如登天之难.更遑论去治疗它了！然而邪恶难道 真的无药可救？面对如此艰难之境，难道我们只能束手无策、唉声叹气地说：心有余而力不足，而 不在乎这是人类所面临最重大的问题？
不知如何治疗人性之恶，就是将邪恶称为疾病的好理由。因为，将邪恶贴上疾病的标签暗示了： 失调现象的存在；治疗邪恶指日可待；且应该以科学的方式探讨邪恶，寻求治疗之道。邪恶若是一 种病，就应该如精神分裂或精神衰弱等精神病成为研究的对象。本书的主旨在于指陈，邪恶的现象 可以且应该用科学的慎思明辨，加以探讨。如此一来.我们才能够从现阶段的无知及无助中抽离.向 正统的邪恶心理学迈进。
将邪恶定义为疾病，也使你我以慈悲之心、怜悯之情面对邪恶。邪恶在本质上激起人类想要摧 毁它更强于治愈它、恨它更甚于同情它的欲望。尽管诸如此类的反应在最初具有保护作用，但也会 阻断了有效的解决之道。我认为，在精神医学界未恪尽专业责任，将邪恶指称为一种疾病之前，人 类了解邪恶、甚至是治疗邪恶，都不应该超出目前的程度。
—位智圆行方的老牧师，归隐于北卡罗来纳州深山。长久以来，他一直与恶势力搏斗。在帮我 审阅本书的草稿后，他告诉我：我很高兴你已经认定邪恶是一种病。它不只是一种病，还是众病之 首！
如果将邪恶定名为精神失调，那么它与众不同的程度是否足以是精神病中的一科？而将它列为 现有的类别之一，适当吗？令人讶异的是，鉴于邪恶饱受漠视，因此，增列邪恶这一副科，似乎颇 适合现有精神病分类的体制。目前。包罗广泛的人格失调类别，已将否定个人人格为主要特征的精 神病症涵盖在内。由于恶人不愿忍耐自己有罪的滋味，也拒绝承认自己的不完美，因此轻而易举便 可将邪恶列于范围广泛的诊疗科别，且在同一科别中甚至也包括了自恋式人格失调的副科。我认为， 将恶人看成是形成自恋式人格失调的特定变体，颇为适切。
然而，另有一息息相关的要点，不能不述及。犹记得我和莎拉谈到婚姻的责任时，她不自觉流 露出配不上男方的神情。而她谩骂风马牛不相及、伪科学破坏者时，不仅神色慌张.思路也欠缺条 理。她的逻辑思考力已遭破坏。与其认为如此混乱的思路是人格失调的特征，毋宁说是精神分裂的 征兆。莎拉可能罹患精神分裂症了吗？