我曾经一度纳闷，既然他们认为第一次的会面不愉快，而且也知道我一定会问起不采纳我建议 的原因，为什么第二次他们竟又带罗杰来见我？这似乎是个奇怪的决定，后来，我忆及我曾经明白 地表示，我只进行简短的咨询，这代表了他们无须面丨临接受他人建议的重大压力.他们为自己开 辟了广阔无边的退路，而我的条件正好符合所需。
恶人往往刻意隐藏自己的另一面，他们最擅于用虚情假意的爱来伪装。罗夫妇一直试图透露： 我们是尽责、有爱心的父母，所以我们极度地关心罗杰。正如我在第二章指出的，恶人刻意伪装， 自欺也欺人，我深信，罗夫妇一定认为自己尽力为罗杰付出一切。而当他们说出：我们已经带他去 看心理医生好几次了 ！可是没有人帮得了他。我想他们早将事实的真相，抛在脑后！
经验丰富的心理医生都知道，狠心的父母随处可见，而这些父母或多或少会以虚伪的爱来装装 样子。当然，我们不能将他们全归为恶人，但我认为，在程度上多少与布伯的两种神话不谋而合一 —恶人分为逐渐堕落的恶人与已堕落的恶人。我不清楚两者之间的分界点在哪里；但我确定：罗夫 妇已经跨越前者的界线了！
首先，他们愿意牺牲罗杰，以保存自恋的自我形象，而且是表现得肆无忌惮、无所节制，甚至 连想到罗杰是基因遗传的罪犯也不以为意：他们事不关己地认定罗杰已经濒临绝望、无可救药、失 常，借此抗辩我认为他们有治疗的必要，我意识出他们一心想把罗杰当成代罪羔羊。
第二，他们也扯下瞒天大谎，严重扭曲事实。罗太太的信中写道：我想让您知道，我们已经遵 照您的建议送罗杰到寄宿学校就读了！这简直与事实相差十万八千里！信中说我建议他们让罗杰转 离圣汤玛斯中学，但实际上我的建议正好相反！又说他们采纳了我的建议，可是他们的作为却与我 的建议背道而驰一一要他们接受治疗才是我最首要的建议一一最后，信里又暗示，他们依我的建议 行事，但事实上，他们却将我的建议视同空文。在短短的信中，不只单纯地说一个谎，或是两个谎, 而是三个谎互相串联，歪曲事实。如此这般邪恶、是非倒置的手法，令人喷喷！我相信罗太太在写 着：我们已遵照您的建议……的同时，她煞有介事自认为已遵照我的建议。布伯在《善与恶》一书 中说得好：在灵魂的晦暗深处，孤单的灵魂于不可思议的捉迷藏游戏中，自行闪躲、回避、躲藏。
孩子是最典型邪恶的受害者，不仅因为孩子是社会中的最弱势、最容易受伤的一群；也是因为 父母对于孩子的生命具有绝对的专制权与威权（主人支配奴隶与父母驾驭子女，相差无几）。虽然孩 子的成熟度不足，以及因为不成熟而对父母更形成依赖，迫使父母必须具备更高的权力，但不容否 认的，父母所握有的权力与其他的权力没有什么不同，因此也可能会发生各种不同程度恶意的滥用。 除此之外，父母与孩子之间还存在了与生俱来的强制性的亲子关系。主仆关系不睦，主人大可将奴 隶卖掉，但是如同孩子不会离开双亲一样，若是要父母离开孩子，或是摆脱孩子带来的压力也非易 事。（注—）
巴比及罗杰的个案还有另一典型且颇为有趣的现象：他们的父母都是同一个鼻孔出气，每一对 父母都像一个团聚，互通声气，不能只说巴比的父亲邪恶，而漏了母亲，反之亦然。同理，罗先生 与罗太太一样虚伪，两人均参与制定具有毁灭意味的决策；一旦罗杰所面临的问题令他们受不了时, 两人都断然认定罗杰无可救药！（注二）
然而在日常精神科的临床病例中，恶的受害者不全是孩子。且让我们来一览哈利与莎拉的个案, 他们是一对将近五十岁、未育有子女的夫妇。此个案显示，成年人与孩童因恶所受的遭遇，在某些 方面截然不同，也让我们更进一步了解先前所述之恶夫妇的种种现象。最后，哈利与莎拉的个案将 为人性之恶的精神病分类问题，揭开崭新且引人遐思的尺度与空间。