问题就是，会让我们，你想想看，这东西有一个本身的那个结构上的矛盾存在。就是因为我们怕死亡的痛苦，所以很努力地想要多活一下，对不对？但是就是那个很努力地想要多活三五个礼拜的那个努力哦，让我们死得很痛苦。
比如说，我的一个学弟他的当年女朋友的大伯，60几岁了，退休了之后才发现自己是肺癌末期。那医生就给他两条路嘛，就是你不接受任何治疗的话，你有6个月可以活。你如果你接受我们各种花招的治疗的话，你大概有9个月可以活。那请问你会选择哪一种哦？结果那位老先生还是选择接受各种花招治疗可以活9个月的那条路。那我听到其实说，这3个月真的那么值得吗？值得你用那么大的痛苦去换那3个月吗？就是有时候我听到，不禁会傻住。就是我们现代的人哦，真的一被恐吓就会选择一条痛苦的路，但是这面对这个绝症，只是接受恐吓的一个面相而已。我觉得我们的人生更大的情况是被我们的负面信念恐吓，然后选择一条不快乐的人生。只是那一点恐吓，你做你想要做的事，那万一生活不安定怎么办哦？不敢去？对不对？所以这跟选择那个很痛苦的9个月不是一样吗？所以我们人生是很荒谬、很夸张的。
我觉得比对了我生命中听说的各种死亡之道，我真的觉得安安静静让我在家里面死一死就算了，不想要去太努力地去把那个死亡过程拖得很久。我甚至有一个非常私房版的死亡画面，这私房版的死亡画面哦，我讲出来可能会被学生丢鞋子的画面。就是，在很多玄学的领域哦，都是说，人的禁忌的话题有两个，一个是死，一个SEX。那为什么这两种东西都是禁忌呢？我在想，说不定有某种类似的成分。不晓得在座的男生同学有没有看过所谓的日本A片啊？日本A片的台词能不能随便给我念几句给我听听？何必？就是我自己就会知道台词哦。你看日本A片的名牌词哦，我觉得A片哦，男女主角到达高潮过程，跟人的死亡过程是没有差很远哦。这是我自己私人的死亡画面。就是你看哦，一开始一定是，不要嘛不要嘛。然后女主角通常还会说，会痛哦会痛哦。然后开始进入的那个过程就会说，我快要坏掉了。对不对？你看，不要不要、会痛会痛、快要坏掉了。然后之后是，快要到了快要到了，然后就解脱了。
我觉得这种过程跟死亡不是很像吗？我觉得把死亡哦想成类似知了脱壳的那个生命转化的高潮的话，那其实你就不要在这个龙虾脱壳的时候，一直插很多管子，然后脱不了壳。我个人的私人画面，我觉得死亡一定是有某种快感，所以那么多灵魂才敢来投胎。就像人家说女人有生育的痛苦，所以可以有比男从多20倍性高潮的感觉，总会给你一点甜头了哦。当然这个想法有点偏执了哦，不敢跟各位推销，我只能说什么都有可能性啦，说不定死亡是有一种快乐存在的。就是那种从一个肉体里面解脱的快乐，说不定是存在的。
那我们只能说我们不知道哦，可是呢，我那天我住的易通街的老家，那时我爷爷奶奶都搬到美国去了，那只留了一个跟着我爷爷从大陆来到台湾的老兵，一个老爷爷。那一个人守在我们老家，他觉得很不安全，所以又找了另外一位老爷爷来住在我们这边，然后两个老人可以守望相助。那两个老人家都蛮机灵嘛，后来我住回易通街那个家。就是楼下住两位老爷爷，我住在楼上。那结果被请来陪我们家那位老爷爷的另外一个老爷爷，就他在我住的期间过世了。我是看着他死的，因为我那时候也不太了解哦，他看来好像有点感冒的样子，然后呢坐在那边，已经80几岁了嘛，就在那边大口呼吸，没什么精神，然后晚上躺在那边冒汗，他出的汗摸起来都是油油的，就像蜡一样。然后就这样子喘一喘、喘一喘，然后第二天早上就已经没有呼吸了。
那我们也不太熟悉他的身家背景，后来是拜托区公所来处理的。可是我就觉得，老人家没有送到医院，真的很轻松，就这样喘一喘，就结束了。就整个过程并不凶悍。因为我看到了这样的一段事情，就会觉得人生最怕就是孝子贤孙，那些子子孙孙哦，很紧张你的话，就会把事情弄很得复杂了。
用我刚刚那个不适当的类比，人哦快要到性高潮的时候好像身上哪个地方被掐住了。这个有点太辛苦了，但是我觉得这样一个转化的过程哦，一定会来的。但是在它来以前，我觉得，当然我们教庄子课要多帮庄子讲一点话，就是我们练庄子哦，练齐物论，真的开始有多一点的跟另外一世界有能量上交流的话，那对死亡的感觉是会慢慢开始有不一样的感受。
那我想这样子的话，会稍微轻松一点吧。当那个时候来临的时候，我想会比较能够坦然地面对它，比较不会去选择一个太辛苦的道路，当然这些都可能有点题外话，讲得太早了。那齐物论的下一段，其实我觉得文字上有点啰唆，不过既然存在，我们就照念就是了。
那这段讲的第一人称、第二人称、第三人称和第四人称，就是这个话题里面，第一人称是我，第二人称是你，你的话写若。第三人称，他用的是人，然后第四人称他用的是彼，彼此的彼，就是里面有四个角色。
他就说“既使我与若辩矣”如果说啊，我跟你开始辩论，“若胜我，我不若胜”，你辩赢我了，我辩不赢你。“若果是也？我果非也邪？”那就证明，你是对的，我是错的吗？那么齐物论最开始的开宗明义就是，人能够辩论就是两方都不知道完整的事实，因为知道完整的事实，什么我吃过饭没有，我今年几岁这种根本不用辩论，也没有人会找你辩论。所以在两方都不能掌握事实的时候，到底这个辩论上的输赢，有什么意义呢？能代表某方比较对吗？